上海世博会开园已快5个月时间了，回想起开园前的一则新闻，越来越觉得有意思。
这则新闻的大致意思是：美国在上海世博园建馆由当初缺6000万美元到缺2300万美元，这让在世博园C区为之预留5600平方米黄金场地的主办方颇为尴尬，也让美国商务部前官员、上海世博会美国馆项目负责人富兰克林·拉文颇为犯难。为了筹得建馆缺口资金，富兰克林·拉文不得不放下身段拉下脸面四处向企业游说拉赞助。
虽说美国让不期而至的金融危机搞得焦头烂额，花起钱来捉襟见肘，但断不至于为了区区几千万美元而让这个世界霸主、金元帝国一筹莫展。美国人建馆缺钱，一是为金融危机所困的美国企业难以出手大方地相助，同时随着跨国公司、网络、主题公园、超级购物中心等的崛起，文化、艺术、科技成果的展示与贸易的交流有了更多的平台，世博会已不复当年辉煌，世博会在美国的影响已日渐衰弱，在商业上遵循托克维尔所说的“功利性的实用主义”的美国人对林林总总的博览会已淡漠，兴趣不高；二是从1992年西班牙塞维利亚世博会起，美国国会即禁止动用国家财政参展世博会，参展资金依赖公司、私人及非政府机构捐款，参展可以，政府不掏腰包。
按照国人的固有思维，参加世博会，那是到一个华丽气派的大舞台上去展示自我形象、自我宣传、自我推销的宝贵机会，良机岂能错过？出手岂能寒酸？一贯财大气粗的美国人在世博会建馆这件事上表现出的吝啬、小家子气、穷酸相让人不可理喻。冲着这“不可理喻”，中国的一些企业看不过眼了，以海尔集团为代表的一些中国企业为美国建馆提供了支持，可是好心没好报，美国人对此却不领情，美国国务卿希拉里在公开场合对海尔的行为表示不能理解：海尔与其花巨资建“美国馆”，不如在中国的落后地区建几所“希望小学”！对希拉里的话，可能更多的国人会感觉更加的“不可理喻”。
“不可理喻”的焦点在如何看待美国的“穷”与“富”上。美国“穷”吗？这显然是个很幼稚的问题，在世界金融领域，美国人“打喷嚏”，全球就“感冒”，美国富有到了什么程度，我们无法想象。但富有的美国，在做一些事情，譬如像在世博园建馆这样的事情上，却显露出了穷酸相，症结在于美国人动用公共财政的时候，总是慎之又慎，总是更多地考虑纳税人的利益，“纳税人至上”的思维定势限制了美国政府部门在花费公共财政时的大手大脚和随心所欲。反观我们中国，纳税人的血汗钱常常是“众人的老子没人疼”，一些权力机关和政府部门把大手大脚随心所欲花公共财政视作天经地义的事情，就像参加会展这类事，通常的情形是只图过程不问效果，只图气派图面子不问付出，何谈对纳税人负责这样的考量？脑子里没有这样的考量，才会在花费公共财政时出现富有的美国表现出的吝啬、小家子气、穷酸相和还很贫穷的中国一些权力机关和政府部门的大手大脚随心所欲这样的悖论。什么时候，国人真正重视并保护纳税人的权利，可能这样的悖论出现的机会才会少点。（此文刊于《平凉日报》原题为： 美国的“穷”和中国的“富” 作者：黎君）